Навіщо КНР і Росії сухопутні війська

Чи потрібні сухопутні війська в абсолютно нових технічних і тактичних умовах? Знижується їх важливість? 31 січня веб-сайт «Хуаньцю шибао» взяв інтерв’ю у двох китайських військових експертів, які негативно висловилися з приводу слів Лі Цзочена. На їхню думку, сухопутні війська великих держав не можуть бути марними, але їм необхідна трансформація.

СУ-35

Китайський військовий експерт, фахівець з американської армії, повідомив кореспонденту «Хуаньцю шибао», що війська будь-якої держави, в тому числі сухопутні – це основний вид збройних сил, а військово-морські і військово-повітряні сили розвинулися головним чином на базі сухопутних військ. Незважаючи на те, що у США є перевага двох океанів, наземні війська для них залишаються найважливішим видом збройних сил. Втім, сухопутні війська США – взагалі особливий випадок, вони характеризується здатністю до перекидання і можуть бути швидко доставлені в будь-яку точку світу за допомогою морського і повітряного військового обладнання. Наприклад, наземні війська США, оснащені колісної бронемашиною Stryker, можуть бути відправлені в будь-яке місце на землі на військово-транспортному літаку С-17. На один літак С-17 можна завантажити кілька бронемашин, солдати розсідаються по дві сторони салону, за один переліт вдається перевезти кількасот людей.
За словами цього експерта, сухопутні війська США роблять занадто великий акцент на можливість глобальної перекидання, це дійсно особливий випадок. Останні 100 років на території США не відбувалося військових дій, вони вели війну в інших державах. Візьмемо, наприклад, Австралії. Ця країна представляє собою великий острів, у неї немає жодної сухопутного кордону, прикордонна охорона вдає із себе берегову оборону. Само собою зрозуміло, що перше місце в такому випадку повинні займати військово-морські сили, проте найбільший вид збройних військ в Австралії – сухопутні війська. Так йдуть справи в цих країнах.

Що стосується таких держав, як Китай і Росія, країн з величезною територією, то наземні війська для них набагато важливіші. Можна навіть сказати, що наземні війська для цих держав ніколи не стануть марними. Росія – традиційна військова держава, для якої створення і розвиток наземних військ завжди буде відігравати важливу роль у формуванні військової могутності. Незважаючи на те, що сучасна форма ведення війни і театр військових дій стрімко розширюються до повітряних, космічних і морських областей, сухопутні війська залишаються головною опорою збройних сил РФ. В даний час загальна чисельність збройних сил Росії становить близько 1 мільйона чоловік (без урахування цивільних осіб), а сухопутні війська налічують близько 400 тисяч осіб, тобто вони залишаються найбільшою часткою збройних сил російської армії.

У 2011 році головнокомандувач Сухопутними військами Росії Олександр Постніков вимовив фразу, яка дуже добре роз’яснює незамінну роль cухопутних військ для таких держав, як Китай і Росія: «Основна сфера життєдіяльності людства сьогодні і в доступній для огляду перспективі – все-таки земна поверхня. Військові конфлікти виникають, як правило, через “земних” проблем: територіальних суперечок, прагнення встановити контроль над сировинними ресурсами, переділу сфер впливу, політичних, ідеологічних, релігійних та інших протиріч. З огляду на протяжність сухопутних кордонів Росії, очевидно, що надійне забезпечення обороноздатності нашої держави можливо лише при масштабне застосування Сухопутних військ. Сухопутні війська – це універсальний вид збройних сил. Військові формування саме Сухопутних військ здатні займати і утримувати, довгостроково контролювати райони і рубежі ».

За словами іншого експерта, такі країни, як Китай і Росія, характеризує дуже складна ситуація з безпекою і неоднакові в різних напрямках рельєф місцевості, потенційні противники і виникають проблеми, тому вони не можуть обійтися без певної кількості сухопутних військ. Однак сухопутних військ майбутнього – нетрадиційних, а високотехнологічних, спеціалізованих, мобільних і здатних до перекидання.

Турбо новини: